Справка по результатам изучения практики  рассмотрения в 2025  году   

мировыми судьями и судьями Краснокутского районного суда  гражданских исков по уголовным делам

1. За анализируемый период судьями Краснокутского районного суда Саратовской  области было рассмотрено 3 гражданских иска по уголовным делам.

Мировыми судьями судебных участков № 1 и № 2 Краснокутского района, мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района гражданские иски по уголовным делам в 2025 году не рассматривались.

            Гражданские иски были заявлены по следующим уголовным делам:

            - № 1-28/2025 в отношении  ФИО, осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

             В ходе  судебного разбирательства прокурор обратился с гражданским иском в интересах администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, в котором просит взыскать с ФИО в пользу администрации района материальный ущерб, причиненный в результате хищения бюджетных средств, в размере 895 058 рублей 29 копеек. Гражданский иск удовлетворён в полном объеме (судья Певнева О.В.).

            - № 1-82/2025 в отношении  ФИО, осужденного по  п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ.

            В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью был заявлен гражданский иск к ФИО о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей. Гражданский иск был удовлетворён частично в сумме 500  000 рублей (судья Ходжаян Н.В.). 

- № 1-1(2)/2025 в отношении ФИО осужденного по  п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (судья Шейбе Л.В.).

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО в связи с  причинением ему тяжкого  вреда здоровью, был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судом иск был  удовлетворен на сумму 300 000 рублей.

На приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 20.02.2025 года были поданы апелляционная жалоба и апелляционное представление.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 19.05.2025 года приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 20.02.2025 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнениями и апелляционное представление - без удовлетворения.

2. При рассмотрении уголовных дел в случае отсутствия гражданского иска судьи не всегда разъясняют в судебном заседании потерпевшему право на обращение с гражданским иском.

3. За изучаемый период при рассмотрении одного уголовного дела  в суде  был заявлен  гражданский иск.

Так, по уголовному делу № 1-28/2025 в отношении ФИО гражданский  иск был  в  ходе судебного разбирательства. Гражданский иск заявлен прокурором Краснокутского  района Саратовской области, действующим в интересах потерпевшей администрации Краснокутского  муниципального района Саратовской области. Вопрос о принятии к гражданского иска,  к производству суда, был разрешен в судебном заседании. Судом вынесено постановление о принятии  к производству искового заявления прокурора Краснокутского  района Саратовской области, действующего в интересах потерпевшей администрации Краснокутского  муниципального района Саратовской области о взыскании с ФИО материального ущерба  в размере 895 058 рублей 29 копеек,  в котором имелось указание о признании участвующих лиц гражданским истцом и гражданским ответчиком.

4. За изучаемый период при рассмотрении двух уголовных  дел  был заявлен гражданский иск в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

Уголовное дело  № 1-82/2025 в отношении ФИО осужденного по  п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ:

 С гражданским иском обратилась потерпевшая ФИО иск был заявлен на стадии досудебного производства по делу. Гражданский истец просила взыскать  моральный вред, причиненный в результате  преступления, в размере 1 000 000 рублей. Судом гражданский иск  был удовлетворен частично на сумму 500 000 рублей.

Уголовное дело  № 1-1(2)/2025 в отношении ФИО осужденного по  п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ:

 С гражданским иском обратился потерпевший  ФИО иск был заявлен на стадии досудебного производства по делу. Гражданский истец просил взыскать  моральный вред, причиненный в результате  преступления, в размере 1 000 000 рублей. Судом  гражданский иск  был удовлетворен частично на сумму 300 000 рублей.

 Случаев прекращения производства по таким требованиям, отказов, оставления без рассмотрения или признания права на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства не имелось.

5. За анализируемый период случаев, обращения с требованием о компенсации морального вреда по преступлениям против собственности, а также  посягающим одновременно на два объекта, в том числе, собственность, не имелось.

6. За анализируемый период случаев, когда при рассмотрении уголовных дел по существу, по имеющимся исковым требованиям производство прекращалось, оставлялось  без рассмотрения или признавалось право на их удовлетворение в  порядке гражданского судопроизводства, не имелось.

7. В целях принятия мер по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска 08.11.2024 года судом  было разрешено производство следственного действия – наложение ареста на автомобиль …… года выпуска, VIN ….., государственный регистрационный знак №, запретив собственнику ФИО распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества. Арест на имущество судом был сохранен до исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований.

Случаев наложения ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия – не имелось.

8. В Краснокутском районном суде практика, разрешения гражданского  иска в случае прекращения судом уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, отсутствует.

9. За изучаемый период практика  обращения к исполнению  вступивших в законную силу приговоров, содержащих решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского  иска с передачей вопроса о размере  возмещения для  рассмотрения  в порядке гражданского судопроизводства, отсутствует.

10. Случаев привлечения  к участию в деле в качестве гражданского ответчика юридического лица,  не имелось.

11. Владельцы источников повышенной опасности к участию в деле в качестве гражданского ответчика не привлекались,  поскольку привлекаемое лицо управляло автомобилем   на праве  собственности.

12. Случаев взыскания по искам с осужденных за причиненный вред в результате совершения ими преступлений, связанных с их незаконными действиями (бездействий) и являвшихся должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, не имелось.

13. Случаев разрешения гражданских исков по уголовным делам, поступавших в суды в отношении несовершеннолетних, которые признавались причинившими вред в результате  совершения преступления, не имелось.

14. Случаев  разрешения исковых требований в уголовных делах связанных с взысканием судебных издержек не имелось.

15. В практике суда случаев рассмотрения исковых требований по уголовным делам, решение по которым принимается в порядке ст. 316 УПК РФ не имелось.

            16. Краснокутским районным судом  рассмотрено уголовное  дело № 1-28/2025 в отношении  ФИО, осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

            ФИО. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Согласно соглашению о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации муниципальному бюджету от 30.01.2023 №63623101-1-2023-001 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области  и администрацией Краснокутского муниципального района Саратовской области, было заключено соглашение на предоставление из бюджета Саратовской области в 2023-2025 годах бюджету города Красный Кут субсидии на поддержку муниципальной программы формирования современной городской среды в объеме бюджетных ассигнований в 2023 году 10 000 000 рублей.

Доверенностью индивидуальный предприниматель ФИО уполномочил ФИО представлять его как индивидуального предпринимателя. На основании доверенности ФИО являлся исполнителем условий контракта, лицом, имеющим право распоряжения денежными средствами с расчетного счета и лицом, уполномоченным правом подписи правоустанавливающих документов.

В рамках исполнения регионального проекта «Формирование комфортной городской среды» государственной программы Саратовской области «Формирование комфортной городской среды» между администрацией Краснокутского муниципального района Саратовской и ФИО 20.03.2023 заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству общественной территории общей ценой контракта на сумму 3 968 917  рублей 12 копеек. Также, 23.03.2023 между указанными выше заказчиком и подрядчиком заключено дополнительное соглашение №1  в п.2.1 контракта внесены изменения, конечная цена контракта составила  6 814 302 рубля 15 копеек.

Из локально-сметного расчета (смета),  следует, что доставка тротуарной плитки, предназначенной для благоустройства территории из г. Белгород должна осуществляться автомобилями бортовыми грузоподъемностью до 15 тонн. Сумма доставки вышеуказанных строительных материалов, согласно локально-сметному расчету, составляла 1 441 959 рублей 04 копейки.

ФИО самостоятельно изменил способ доставки тротуарной плитки на железнодорожный транспорт, стоимость доставки которого составила 466 173 рубля.

ФИО действующий на основании доверенности от ФИО., вместо предусмотренной дополнительным соглашением суммы доставки тротуарной плитки в размере 1 441 959 рублей 04 копейки, затратил на оплату сумму в размере 546 900 рублей 75 копеек, а разницу денежных средств, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате действий ФИО действующего на основании доверенности от ФИО в период с 20.03.2023 по 21.07.2023 бюджету МО г.Красный Кут Краснокутского муниципального района Саратовской области в лице администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области причинен ущерб на общую сумму 895 058 рублей 29 копеек, что является крупным размером.

Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области признана потерпевшей по делу. Гражданский иск был завялен прокурором Краснокутского района действующим в интересах администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

17. Случаев,  удовлетворения  гражданского иска предъявленного к нескольким подсудимым в практике Краснокутского районного суда, не имеется.

Председатель суда                                                                                                Е.А. Бивол