Обобщение

судебной практики рассмотрения Краснокутским районным судом Саратовской области гражданских дел по спорам о разделе имущества за 2025 год (1 и 2 суд)

 

В соответствии с планом работы Краснокутского районного суда Саратовской области на 1 полугодие проведено изучение практики рассмотрения гражданских дел по спорам о разделе имущества за 2025 год.

  Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (ч.1)

  К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (ч.2)

  Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. (ч. 3)

  Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. (ч. 1)

  Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. (ч.2)

  Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. (ч.2)

  Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). ФЗ)

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (ч.1)

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. (ч.2)

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (ч.3)

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. (ч.4)

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. (ч.5)

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. (ч.6)

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. (ч.7)

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ч.1)

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. (ч.2)

 Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. (ч.3)

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), суду в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.

Правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.

Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства и других лиц к супругам - членам крестьянского (фермерского) хозяйства.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, в силу п. 5 ст. 38 СК РФ считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов. (п.12)

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). (п.15)

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4
ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их
общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. (п.16)

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. (п. 17)

Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 34 - 37 СК РФ. (п. 18)

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). (п. 19)

 Подобные споры возникают как до расторжения брака, так и после.

 Судьи при рассмотрении и разрешении данной категории дел обращаются к законодательным и подзаконным актам, в подавляющем большинстве споров по делам назначается оценочная экспертиза, так как без специальных познаний экспертов невозможно разрешить спор, вынести законное и обоснованное решение.

 Также в подавляющем большинстве дел стороны приходили к соглашению о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав и свидетельствует о достижении целей правосудия.

Вместе с тем обобщение судебной практики показало, что в целом судьи при рассмотрении указанных гражданских дел правильно применяли нормы гражданского и семейного законодательства, полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства.

 

1. Общие положения и статистические сведения.

 

Всего за 2025 год Краснокутским районным судом Саратовской области рассмотрено 760 гражданских дела (1 суд – 534, 2 суд – 226), из них 2 гражданских дела по спорам о разделе имущества, что составило 0, 26 % от общего числа рассмотренных дел (во 2 суде дела по данной категории не рассматривались). За 2024 год было рассмотрено 4 дела по спорам о разделе имущества, что составило 0,38 % от общего числа рассмотренных дел.

 

Указанные дела были рассмотрены следующими судьями:

Евлампиева Л.В. – 1 дело;

Ходжаян Н.В. – 1 дело.

 

По всем поступившим делам в 2025 году было вынесено определение об утверждении мирового соглашения (100 %)  

 

Из приведенной статистики прослеживается тенденция снижения поступления дел по спорам о разделе имущества. Сравнивая с 2024 годом, в 2025 году поступило и было рассмотрено на 50 % меньше споров о разделе имущества.

 

2. Категория рассматриваемых дел.

 

Первой группой являются споры о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.

 

            1. по гражданскому делу № 2-262/2025 стороны обратились в  суд с заявлением о заключении мирового соглашения, по условиям которого стороны признают совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу в равных долях, все перечисленное в исковом заявлении, придя к взаимному согласию об общей стоимости совместно нажитого в браке имущества. Стороны определили, что судебные расходы, понесенные ими в связи с оказанием юридической помощи представителями, каждая сторона несет самостоятельно и предъявлять друг к другу не будет. Также определили, что судебные издержки в виде расходов по оплате за судебную экспертизу каждая сторона несет самостоятельно и поровну.

Дело находилось в производстве суда 172 дня (5 месяцев 2 недели 4 дня).

В связи с невозможностью разрешения спора без специальных познаний экспертов, по делу назначалась оценочная экспертиза.

В общей сложности по делу было проведено 7 судебных заседаний.

Длительный характер рассмотрения и разрешения спора, неоднократное отложение судебных заседаний обусловлено  исключительно объективными обстоятельствами, а именно: уточнение исковых требований, привлечение к участию в деле третьих лиц, продолжительный срок нахождения дела на экспертизе (3 месяца
2 недели 5 дней).

По итогам рассмотрения дела судом было утверждено мировое соглашение.

 

Второй группой являются споры о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

1. по гражданскому делу № 2-345/2025 истец ссылается на то, что с  19 января 2002 года состоит в зарегистрированном браке с  ответчиком. Считает, что дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Фактически  брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Также просит разделить совместно нажитое имущество. Ответчик обращался со встречным исковым заявлением, где просил разделить совместно нажитое имущество. Впоследствии стороны обратились в  суд с заявлением о заключении мирового соглашения, по условиям которого просили разделить совместно нажитое имущество.

Дело находилось в производстве суда 145 дней (4 месяца 3 недели 1 день).

В связи с невозможностью разрешения спора без специальных познаний экспертов, по делу назначалась оценочная экспертиза.

В общей сложности по делу было проведено 9 судебных заседаний.

Длительный характер рассмотрения и разрешения спора, неоднократное отложение судебных заседаний обусловлено  исключительно объективными обстоятельствами, а именно: уточнение исковых требований, принятие встречных исковых требований, привлечение к участию в деле третьих лиц, продолжительный срок нахождения дела на экспертизе (1 месяц 3 недели 5 дней).

По итогам рассмотрения дела судом было утверждено мировое соглашение, также вынесено решение о расторжении брака.

 

3. Обжалование судебных актов.

 

В апелляционном порядке судебные акты не обжаловались.

В кассационном порядке за 2025 год было обжаловано 1 определение об утверждении мирового соглашения, по итогу оно было оставлено без изменения

(№ 2-345/2025).

С учетом изложенного можно сделать вывод о наличии тенденции, которая свидетельствует об улучшении качества рассмотрения данной категории споров.

 

4.Выводы и предложения

 

Проведенный анализ практики рассмотрения земельных споров позволяет сделать следующие выводы:

 

- при рассмотрении указанной категории споров в целом судьями соблюдаются нормы материального и процессуального права;

- особое внимание следует уделять надлежащей досудебной подготовке данных дел к слушанию, содействию гражданам в сборе доказательств, определению круга лиц

- во всех случаях в 2025 году стороны заключали мировое соглашение, которое утверждалось судом. (из всех поступивших дел стороны приходили к соглашению о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав и свидетельствует о достижении целей правосудия);

- результаты обобщения довести до сведения судей и помощников судей;

- регулярно изучать с судьями и помощниками судей изменения, вносимые в законодательство, а также судебную практику Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, семейного и гражданского законодательства,  по вопросам о разделе имущества.

 

 

Судья                                                                                                             Л.В. Евлампиева