Постановление

производственного  совещания

Краснокутского  районного  суда  Саратовской области

 

 

06 марта 2026  года                                                                                                                                                                                                                                                       г. Саратов

«Об итогах работы Краснокутского районного  суда Саратовской области за 2025 год»

 

Обсудив итоги работы районного суда за 2025 год, отмечаю, что коллективом суда проделана достаточно большая работа по осуществлению правосудия по всем направлениям судебной деятельности.

Так,  в 2025 году  в  суд по первой инстанции  поступило 545 гражданских дел. По сравнению с 2024 годом число гражданских дел уменьшилось на 199 дел (с 744 до 545). Для  определения  реальной нагрузки судей  гражданской коллеги  сюда также следует  включить  и дела, поступившие  на  рассмотрение в порядке апелляции - 7 дела (остаток на конец отчетного периода составил 2 дела), поскольку  они  также рассматриваются  по правилам  суда  первой инстанции.

Судьями с вынесением решения в 2025 году рассмотрено 464 гражданских дел, что меньше, чем в 2024 году (690) на 226 дел. Всего  окончено  гражданских дел 534 (в 2024 году – 748). 

Аналогичная ситуация по статистическим данным складывалась по подразделению в с. Питерка.

Так, в 2025 году  в  суд по первой инстанции  поступило 202 гражданских дела. По сравнению с 2024 годом число гражданских дел уменьшилось на 110 дел (с 312 до 202). Судьями с вынесением решения в 2025 году рассмотрено 199 гражданских дел, что меньше, чем в 2024 году (254) на 55 дел. Всего  окончено  гражданских дел 226 (в 2024 году – 329).

Количество рассмотренных гражданских дел в 2025 году между судьями распределилось достаточно равномерно: Евлампиева Л.В. – 151 дел, Ходжаян Н.В.– 162 дел, Певнева О.В. – 173 дела, Шейбе Л.В.-142 дела,  Ланина В.С.-84 дела.

Остаток нерассмотренных гражданских дел составил 66 дел, а в 2024 году-46 дела,  что, учитывая  статистику  поступления, свидетельствует  о концентрированной   работе  судей.

Судьями района была проведена значительная работа по соблюдению сроков рассмотрения гражданских и административных дел, в этом направлении судьи стабильно показывают  серьезный результат, однако  его нельзя назвать отличным.

В производстве судей находились гражданские дела, которые рассматривались без нарушения срока, установленного ст.154 ГПК РФ, однако общий срок рассмотрения гражданских дел составлял от 3-х месяцев до 1 года, количеством 4,8 % от общего  числа рассмотренных, тогда как аналогичный показатель за прошлый год составлял  11%. Вместе  с тем, у судей Евлампиевой Л.В., Шейбе Л.В.  индивидуальный показатель  равен  19%, в связи с чем  рекомендую  изменить стратегию проведения процесса.

Анализируя сроки  рассмотрения  дел  в 2025 году,  следует отметить, что длительность времени нахождения гражданских дел в производстве судей в  основном была связана с приостановлением производств по делам в связи с назначением судебных экспертиз, либо невозможностью  рассмотрения  дела  до рассмотрения  иного дела.

Однако имели место случаи длительного рассмотрения  гражданских дел судьями районного  суда, обусловленные субъективными причинами, а именно – недостаточной  подготовкой дела к судебному разбирательству (несвоевременное разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, неоднократное отложение судебных заседаний на длительный период времени).

При принятии  гражданского либо административного искового заявления к производству суда надлежит разрешать вопрос о составе лиц, участвующих в деле, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству следует обсуждать вопрос о необходимости оказания содействия лицам, участвующим деле, в предоставлении необходимых доказательств, совершать все действия, позволяющие рассмотреть дело правильно и своевременно, при рассмотрении дела не допускать необоснованного отложения судебных заседаний.

Кроме того, судьям  предлагается в целях соблюдения разумных сроков производства по гражданским делам соблюдать требования действующего процессуального законодательства, осуществлять контроль за своевременным рассмотрением дел, направлением их в экспертные учреждения, соблюдением экспертными учреждениями сроков проведения экспертиз.  При  этом,  вопрос о назначении  экспертизы тоже   должен  быть поставлен своевременно.

Таким  образом, в 2026 года работу в этом направлении необходимо продолжать совершенствовать за счет более  качественной  подготовки  по делу, в ходе которой необходимо правильно определять юридически значимые  обстоятельства  по делу,   круг участников процесса, своевременно решать вопрос о назначении судебной экспертизы. Помощников судей прошу обратить пристальное  внимание к работе  в  данном направлении, избегать  формального оформления дела, обсуждать с судьей перспективу  рассмотрения, изучать судебную практику.    

Качество оправления правосудия по гражданским делам за 2025 год составило 98,38 %, что на 2,12 % выше среднеобластного показателя (96,26%), но ниже   показателей  самого суда за 2024 год по суду на 0,28% (98,66%).

Качество рассмотрения  гражданских и административных дел  с разбивкой по судьям выглядит  следующим образом:

ФИО судьи Количество

отмен в 2024 году            Качество за 2024    Количество

отмен в 2025 году            Качество за 2025    Примечание

Евлампиева Л.В.   1          99,56  2          98,47  вышесреднеобластного

Певнева О.В.         3          98,81  3          98,11  вышесреднеобластного

Ходжаян Н.В.        5          97,77  4          97,18  вышесреднеобластного

Шейбе Л.В.            2          98,80  2          98,45  вышесреднеобластного

Ланина В.С.        0                  0        100

Бивол Е.А.           0                  0        100

Таким  образом,  все действующие судьи сработали с качеством  выше среднеобластного, но ухудшили свои показатели относительно 2024 года.

Из рассмотренных  с вынесением решения 663 гражданских дел за 2025 год, отменено и изменено всего 11 решени           й. Наибольшее количество решений отменено у судьи Ходжаяна Н.В.

 Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, как  правило, являются:

 -неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

 -недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

  - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

  -нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права;

- принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

Общее качество отправления правосудия судьями по гражданским и административным делам  за 2025 год достаточно высокое,  в связи с чем,  всем судьям необходимо поддерживать свою работу в данном направлении, стремится улучшить свои показатели.

Отрицательная тенденция наметилась по снижению числа отмененных судебных актов, в связи с переходом к рассмотрению дела по  правилам первой инстанции. Так, в 2025 году Саратовским областным судом рассмотрено 6 гражданских дел, поступивших из Краснокутского районного суда Саратовской области, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку круг  участников  судом не был определен в полном объеме.

Например, дело № 2-700/2024 по исковому заявлению Янсон Алины Александровны к Катковой Наталье Владимировне о возмещении ущерб (судья  Евлампиева Л.В.);

2-325/2024 по иску Ершовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства (судья Ходжаян Н.В.)

2-415/2024 по исковому заявлению Камчаткина Николая Денисовича к Семеновой Виктории Александровне о взыскании неосновательного обогащения (судья Певнева О.В.).

Кроме того,  по правилам первой инстанции было пересмотрено гражданское дело № 2-27/2025 Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Статус», действующей в интересах Васильевой Киры Александровны  к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителя  из-за  наличия  в деле  резолютивной  части  из другого дела.

За 2024 год по правилам первой инстанции было пересмотрено  одно дело Краснокутского районного  суда.

Саратовский областной суд обозначил указанную проблему в числе  значимых,  предложено ее  решать  и путем  применения  мер  дисциплинарного характера, в связи с чем,  предлагаю свести  ее к минимуму.   

Таким образом, проанализировав  статистические данные, материалы дел,  прихожу к выводу, что  для  улучшения  показателей  следует исключить  отмены  по  следующим причинам: не привлечение к участию в деле лиц права и законные интересы могут быть затронуты принятым решением; установление надлежащего ответчика  по делу; неправильное  применение норм закона по исковой давности; ошибки  при  арифметическом расчете  задолженности и определении периодов  взыскания.

В 2024 году Саратовским областным судом в Краснокутский районный суд  Саратовской области возвращено 2 гражданских дел для выполнения требований процессуального закона: 2-350 Кучина-Бугаев, 2-39 Кузяев (в 2024 году-5 дел), в частности для исправления описки.

Стоит отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ   суд апелляционной инстанции возвращает  дело,  поступившее   с апелляционной жалобой,  представлением   в суде первой инстанции,  если судом  не  было рассмотрено:

1. заявлением  о восстановлении   срока на подачу   апелляционной         жалобы

2) замечания на протокол,

3 ) заявление  о вынесении дополнительного решения.

Кроме того,  возвращают дела непосредственно для принятия дополнительного решения,  решение вопроса о восстановлении срока,  наличие описок,  судебный акт не  подлежит обжалованию,  апелляционная жалоба должна соответствовать  ст. 322 ГПК РФ,  не  проверены полномочия представителя.

Обращает на  себя внимание низкий  показатель профилактической работы  по гражданским делам, что говорит о  необходимости повышения ее уровня со стороны всех судей. Представляется возможным, исходить из минимального количества  частных определений  за  год - 10 штук каждому судье. 

Кроме того, за 2025 год судом первой инстанции рассмотрено 129 дел об административном правонарушении, что меньше, чем в 2024 году на 35 дел (в 2024 году - 164 дела).

Качество оправления правосудия по делам об административных  правонарушениях в 2025 году составило 99,22 %, что на 1 % выше среднеобластного показателя (98,42%).  Всего  был  изменен один судебный акт у судьи Ходжаян Н.В.. У остальных судей  показатель качества по административным делам  равен 100 %. Необоснованных случаев прекращения  производства по делам об административных  правонарушениях в течении года не было установлено. Замечаний в части  осуществления  судопроизводства  по делам об административных  правонарушениях со стороны вышестоящих судебных инстанций в адрес  Краснокутского районного  суда Саратовской области не  поступало.

Вместе с тем, судьям необходимо мониторить административное законодательство, мотивировать свои постановления доказательственной базой,  обращать внимание на сроки привлечения к административной  ответственности.  Наказание не должно быть формальным, обстоятельства дела должны быть изучены,  личность правонарушителя оценена, что должно найти свое отражение в   постановлении  о привлечении к административной ответственности.

 

Обширная работа в 2025 году была проведена судьями  по рассмотрению уголовных  дел.

Так,  в 2025 году  в  суд по первой инстанции  поступило 111 уголовных дел, по сравнению с 2024 годом число уголовных дел уменьшилось на 8 дел (с 118 до 111). Судьями с вынесением  приговора в 2025 году рассмотрено  100 дела, что меньше, чем в 2024 году (104) на 4 дела.

Количество рассмотренных уголовных дел в 2025 году между судьями распределилось достаточно равномерно: Евлампиева Л.В. – 28 дел, Ходжаян Н.В.– 31 дело, Певнева О.В. – 23 дела, Шейбе Л.В.-18 дел,  Ланина В.С.-11 дел.

Остаток нерассмотренных уголовных дел составил 13 дел, а в 2024 году-15 дел,  что  свидетельствует  о необходимой концентрации судей в этом направлении.

 В производстве судей находились уголовные дела, которые рассматривались без нарушения  установленного срока, однако по 8 делам срок рассмотрения  превышал 1,5 месяца,  по 1-му делу –свыше 3 месяцев, 1-свыше 6 месяцев.

Качество оправления правосудия по  уголовным делам за 2025 год составило 97,37 %, что на 0,5 % выше среднеобластного показателя (96,87%),  а также  выше   показателя за 2024 год по суду на 0,7% (96,58%).

Тем не  менее,  анализируя содержание  отмененных судебных приговоров, можно сделать вывод, что ошибки были допущены от невнимательности.  Практически  во все  приговора,  направляемые в апелляционную инстанцию, вышестоящий суд  вносил свои коррективы.

Верховный суд  РФ на подведении итогов  обозначил   проблему   большого  количества ошибок при  назначении  наказания, в связи с чем, рекомендовано  своевременно  изучать  пленумы, обзоры практик,  справки.

 

«Об итогах работы мировых судей Краснокутского района Саратовской  области за 2025 год»

 

Анализируя работу мировых судей Краснокутского района г. Саратова за 2025 год можно сказать, что работа по отправлению правосудия мировыми судьями проведена достаточно объемная.

Так, за 2025 год  число уголовных дел,  рассмотренных мировыми судьями, по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года уменьшилось и составило 27 уголовных дел в отношении 25 лиц (за 2024 год - 38 уголовных дел в отношении 41 лица), из которых с вынесением приговора рассмотрено 14 дел.

При том, все мировые судьи стабильно работают со 100% качеством  рассмотрения уголовных дел.

Нарушений процессуальных сроков рассмотрения уголовных дел в отчетном периоде мировыми судьями допущено не было.

За прошедший год каких-либо замечаний к работе мировых судей в части рассмотрения уголовных дел на оперативных совещаниях  не обсуждалось,  предметом служебных проверок  не являлось.

Кроме того, в  2025 году мировыми судьями рассмотрено 7093 гражданских  и административных дел, что значительно ниже показателей 2024 года, а именно на 4055 дел.

Наибольшее количество рассмотрено гражданских дел с вынесением решения суммарно по всем участкам у мирового судьи Еременко Д.В.

За 2025 год апелляционной инстанцией отменено и изменено 1 решение  у судьи Колыженкова А.А., 3 решения у судьи Еременко Д.В. Качество отправления правосудия мировых судей по району составило 99,82 % (среднеобластной 99,97%).

В 2025 году мировым судьям следует не только изучать судебную практику, но и прежде всего, изучать  законодательные  акты и изменения к ним,  а также научиться умению их аргументировать, давать  оценку юридически значимым обстоятельствам,  правильно  осуществлять сбор доказательств.        

В 2025 году в производстве мировых судей  не имелось дел, рассмотренных  свыше месячного срока, но без нарушения процессуального срока, установленного ст. 154 ГПК РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что работе в данном направлении мировые судьи уделяют должное внимание.

Вместе с тем, всем мировым судьям следует обратить  внимание на  обоснованность участия в деле  тех -либо иных лиц,   целесообразность отложения  судебных разбирательств,  длительность перерывов.  

Кроме того, мировыми судьями в 2025 году окончено 1319 (было 1409) дел об административных правонарушениях, из них в апелляционном порядке отменено 3 постановления: 1- у судьи Еременко Д.В., 2-  у судьи Колыженкова А.А.

Качество отправления правосудия мировыми судьями района по делам об административных правонарушениях составило 99,77 % (среднеобластной показатель 99,79). 

Таким образом, работа по рассмотрению дел указанной категории мировыми судьями ведется на должном уровне, необоснованных прекращений производства по делам не допускалось. Тем не менее,  следует  обратить внимание на данное  направление. 

В числе, предпочтительных задач на 2026 год мировым  судьям следует организовать надлежащую работу с архивом, а также уделить внимание своевременности исполнения судебных актов. При этом,  следует активно  использовать внедряемые информационные технологии, что касается также и районного суда.

 

Общие вопросы:

Информационные системы постоянно развиваются, что позволяет их эффективно использовать в текущей работе. Так, аппаратом суда активно используется сервис межведомственного взаимодействия (ПТК ВИВ) для отправки запросов в Росреестр, ФНС, МВД, что значительно сокращает сроки получения ответов на запросы и как следствие способствует быстрому рассмотрению дел. Кроме, того, активно используется сервис «Электронные заказные письма».

Вместе с тем, сотрудники суда продолжают неэффективно использовать   возможности системы ГАС «Правосудие»,  при правильном и полном заполнении  которой,  возможно  формирование  шаблонов различных процессуальных  документов.

 

постановил:

В целях повышения качества отправления правосудия, уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций, обеспечения доступа к правосудию:

- уделять особое внимание досудебной подготовке дел к судебному разбирательству в целях повышения качества отправления правосудия и сокращения  сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел, исключить случаи волокиты в рассмотрении дел и уменьшения фактических сроков рассмотрения дел без ущерба для качества выносимых судебных решений;

-обратить внимание   судей районного  суда на организацию    судопроизводства,   исключить случаи неоднократных отложений и перерывов  судебных заседаний;

- судьям районного суда,  мировым судьям  необходимо повысить личную   ответственность  за подготовку   дел к направлению   в суд вышестоящей инстанции  исключить факты волокиты.

- отметить работу всех судей, мировых судей,  а также  сотрудников аппарата суда, поблагодарить за весомый  вклад и ответственное отношение к работе.    

 

 

Председатель  суда                                                                                        Бивол Е.А.