СПРАВКА

 по контролю за своевременностью направления гражданских дел в экспертные учреждения и их возврат, анализ количества гражданских дел, производство по которым приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, с указанием видов судебных экспертиз и экспертных учреждений, списка экспертов, проводивших экспертизы

за 2 полугодие 2025 года.

В соответствии с планом работы Краснокутского районного суда Саратовской области  на  2-е полугодие 2025 года судьей Краснокутского районного суда Саратовской области Шейбе Л.В. проведена проверка по своевременности направления гражданских дел в экспертные учреждения и их возврат, анализ количества гражданских дел, производство по которым приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, с указанием видов судебных экспертиз и экспертных учреждений, списка экспертов, проводивших экспертизы за 2 полугодие 2025 года.

На основании  ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Проведен мониторинг по гражданским делам за указанный выше период, при рассмотрении которых было назначено 11 судебных экспертиз. Из этого числа по инициативе суда было назначено 3 экспертизы по гражданским делам в связи с невозможностью вынесения правильного решения без их проведения (№ 2-115(2)/2025,
№ 2-158(2)/2025, №2-175(2)/2025), то есть в связи с невозможностью без специальных знаний установить факт, имеющий значение для разрешения дела, и (или) отсутствием иных доказательств, с достоверностью подтверждающих или опровергающих данное обстоятельство.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы.

Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Лица, участвующие в деле, вправе предложить конкретные кандидатуры специалистов или экспертные учреждения, а также заявить отвод эксперту (ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ).

1. По гражданскому делу № 2-113(2)/2025 по исковому заявлению Ханжова С.А. к ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда, 23.05.2025 по ходатайству истца и его представителя назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, по адресу: 410028, г. Саратов, ул. Т. Шевченко, д.9, производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов проведенной судебной экспертизы, гражданское дело направлено в экспертное учреждение 28.05.2025. Проведение экспертизы окончено 30.06.2025, эксперт, проводящий экспертизу Д.Е. Широкий. После проведения экспертизы дело возвращено в суд 09.07.2025 (судья В.С. Ланина).

2. По гражданскому делу № 2-115(2)/2025 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Мулдашева Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 27.05.2025 судом по своей инициативе назначена оценочная экспертиза, производство поручено экспертам ООО «Бюро рыночной оценки», по адресу: 410052, г. Саратов, ул. проспект 50 лет Октября, д.118 а, оф.915. Гражданское дело направлено в экспертное учреждение 28.05.2025, судом установлен срок проведения экспертизы  не позднее одного месяца со дня получения гражданского дела. 26.06.2025 от эксперта поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 15.07.2025. 26.06.2025 судом продлен срок до 15.07.2025. Проведение экспертизы окончено 15.07.2025, эксперт, проводящий экспертизу И.С. Михайлова. После проведения экспертизы дело возвращено в суд 23.07.2025(судья В.С. Ланина).

3. По гражданскому делу № 2-127(2)/2025 по заявлению Мигачева С.А. о признании Мигачева А.И. недееспособным, по ходатайству заявителя 03.06.2025 судом назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, поручив её проведение Государственному учреждению здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» в срок до одного месяца со дня поступления дела эксперту и обследования лица, в отношении которого назначена экспертиза, по истечении которого экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Краснокутский районный суд Саратовской области. Дело направлено на экспертизу 06.06.2025. Экспертиза проведена комиссией экспертов 24.06.2025 в составе Геворкян С.Г., Е.А. Яковлева, Е.В. Демидовой. Дело возвращено после экспертизы 30.06.2025 (судья В.С. Ланина)..

4. По гражданскому делу № 2-136(2)/2025 по исковому заявлению
Стоварновой Л.В. к Сотникову А.Г. о расторжении договора оказания услуг, взыскании полученных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оказание юридических услуг, по ходатайству истца 18.07.2025 судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Областной Центр Экспертиз» по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Советская д.90/96. Дела направлено в экспертное учреждение 18.07.2025, срок проведения экспертизы установлен не позднее 20 рабочих дней со дня получения гражданского дела. Проведение экспертизы окончено 14.08.2025. Экспертом, проводившим строительно – техническую экспертизу, является Афанасьева Е.В. После проведения экспертизы дело возвращено в суд 29.08.2025 (судья В.С. Ланина).

5. По гражданскому делу № 2-153(2)/2025 по исковому заявлению
Черныш А.А. к Черныш В.О. об установлении отцовства, по ходатайству истца 17.07.2025 назначена генетическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Медикал Геномикс», 170100, г. Тверь, ул. Желябова, д.48, в срок до 15.08.2025. Дело направлено в экспертное учреждение 17.07.2025, 15.08.2025 в суд поступило ходатайство о продлении срока экспертизы на 20 рабочих дней, 18.08.2025 срок продлен до 29.08.2025. Проведение экспертизы окончено 20.08.2025. Дело возвращено в суд после проведения экспертизы 27.08.2025. Экспертизу проводил эксперт Т.С. Макарова (судья Л.В. Шейбе).

6. По гражданскому делу № 2-158(2)/2025 по иску Долгушина М.А. к АО «ЧИП и ДИП» о защите прав потребителя, судом по своей инициативе 05.08.2025 по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Приоритет-оценка» в срок до 21.08.2025. Дело направлено в экспертное учреждение 07.08.2025. По ходатайству эксперта 21.08.2025 продлен  срок проведения  экспертизы до 05.09.2025. По ходатайству эксперта 10.09.2025 продлен  срок проведения  экспертизы до 19.09.2025. Проведение экспертизы окончено 17.09.2025. Экспертом, проводившим экспертизу, является С.В. Кочумаров. Дело поступило в суд после проведения экспертизы 22.09.2025(судья Л.В. Шейбе).

7. По гражданскому делу № 2-175(2)/2025 по исковому заявлению Долгушина М.А. к индивидуальному предпринимателю Ильину Д.С. о защите прав потребителей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Киселев Н.А., судом по своей инициативе 09.10.2025 назначена судебная технологическая экспертиза, её проведение поручено ООО «Эксперт Консалтинг»: 410012, г. Саратов, 13-й Белоглинский пр-д, д.7, оф.1-2 в срок до 07.11.2025. Дело направлено на экспертизу 13.10.2025, возвращено 14.11.2025, с указанием на то, что ввиду отсутствия технологической возможности в регионе провести всестороннее исследование с полным разбором механизма и его диагностика не представляется возможным (судья Л.В. Шейбе).

8. По гражданскому делу № 2-180(2)/2025 по исковому заявлению
Синяпкиной К.О. к Бавтунову М.А. об установлении отцовства и взыскании алиментов, по ходатайству ответчика назначена генетическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Медикал Геномикс», 170100,
г. Тверь, ул. Желябова, д.48, в срок до 30.10.2025. Дело направлено 01.10.2025. Проведение экспертизы окончено 20.10.2025. Возвращено в суд после проведения экспертизы 29.10.2025. Экспертизу проводил эксперт Т.С. Макарова (судья Л.В. Шейбе).

9. По гражданскому делу № 2-193(2)/2025 по заявлению Арстановой Н.А. о признании гражданина недееспособным, по ходатайству заявителя 21.10.2025 судом назначена заочная судебно-психиатрическая экспертиза, поручив её проведение Государственному учреждению здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» в срок до 21.11.2025. Дело направлено на экспертизу 22.10.2025. Экспертиза проведена 07.11.2025 комиссией экспертов в составе С.Г. Геворкян, Д.А. Адиловой, Е.В. Демидовой. Дело возвращено после экспертизы 24.11.2025(судья Л.В. Шейбе).

10. По гражданскому делу № 2-174(2)/2025 по исковому заявлению Латыпова Ф.М., Латыповой А.Х., Латыпова И.Ф. к Дерябину В.Н., Дерябиной Н.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, по ходатайству ответчика Дерябиной Н.В. 10.12.2025  назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «СДСЭ» по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д.5/9, в срок до 30.12.2025. Дело направлено в экспертное учреждение 12.12.2025. От эксперта поступило ходатайство о привлечении внештатного эксперта, 22.12.2025 ходатайство удовлетворено. Проведение экспертизы окончено 26.12.2025. Дело  возвращено в суд после проведения экспертизы 16.01.2026. Экспертизу проводил эксперт О.А. Балахнин (судья В.С. Ланина).

11. По гражданскому делу № 2-232(2)/2025 по заявлению Акопян А.Б. о признании гражданина недееспособным, по ходатайству заявителя 22.12.2025 судом назначена заочная судебно-психиатрическая экспертиза, поручив её проведение Государственному учреждению здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» в срок до 22.01.2026. Дело направлено на экспертизу 24.12.2025. Экспертиза проведена 12.01.2026 комиссией экспертов в составе С.Г. Геворкян, Д.А. Адиловой, Е.А. Яковлева. Дело возвращено после экспертизы 28.01.2026 (судья Л.В. Шейбе).

Изучение судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, показало, что Краснокутским районным судом Саратовской области соблюдалось требование о разъяснении сторонам по делу и другим участвующим в деле лицам их права представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертиз (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ). Данное положение находится во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей права и обязанности лиц, участвующих в деле. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Изучение судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, показало, что в случае назначения экспертизы суды в основном использовали предусмотренное ч. 4 ст. 86 и ст. 216 ГПК РФ право приостановить производство по делу. Такие решения суда были вызваны необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение (т.е. при невозможности суда осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы), а также необходимостью приостановить течение установленных ГПК РФ сроков рассмотрения дела (время проведения экспертизы нередко на практике превышает эти сроки).

Определения суда  за 2 полугодие 2025 года в части приостановления производства по делу в связи  назначением судебной экспертизы не обжаловались.

Анализ судебной практики показал, что судьями Краснокутского районного суда Саратовской области в полной мере соблюдаются требования гражданского процессуального законодательства, регулирующего назначение и производство экспертизы.

При этом из анализа судебной практики видно, что сроки рассмотрения гражданских дел в значительной степени зависят от своевременного и качественного проведения экспертиз, обязательных в силу требований закона для правильного разрешения спора.

Дела для проведения судебных экспертиз направлялись в экспертные учреждения в разумные сроки, также не установлены факты длительных сроков возврата дел после проведения судебных экспертиз с заключением эксперта.

Судьям предлагается до назначения экспертизы в соответствующие государственные экспертные учреждения выяснить сроки проведения экспертизы в данном экспертном учреждении, ее стоимость, наличие в штате экспертного учреждения специалиста, способного ответить на поставленные судом вопросы, перечень необходимых для проведения экспертизы образцов и материалов, а также внесение стороной, заявившей соответствующее ходатайство, денежной суммы, подлежащей выплате экспертам, на открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, счет.

Разрешая вопрос о назначении экспертизы в то или иное государственное экспертное учреждение, необходимо учитывать качество и своевременность проведения экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а в ходе производства экспертизы осуществлять контроль за сроком ее проведения, не допуская необоснованного продления установленного срока.

 По результатам исследования заключения эксперта своевременно разрешать вопрос о перечислении экспертному учреждению денежных средств за проведенное им исследование.

Судья     Л.В. Шейбе