В соответствии с планом работы Краснокутского районного суда Саратовской области на  1 полугодие 2025 г., изучены уголовные дела о краже, грабеже и разбое, рассмотренные  Краснокутским районным судом Саратовской области в 2024 году.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

3. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Обобщение показало, что судом правильно применяется действующее Уголовное Законодательство РФ, и наказания по уголовным делам назначаются с учётом характера, тяжести, общественной опасности, конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимых, обстоятельств смягчающих и отягчающих их наказание.

Так, в 2024 году Краснокутским районным судом было рассмотрено 15 уголовных дел в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 УК РФ и 1  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ.

Вышеуказанные дела рассмотрены судьями Краснокутского районного суда:

Судьей Евлампиевой Л.В. – 8 уголовных дел;

Судьей Ходжаян Н.В. - 4 уголовных дела;

Судьей Певневой О.В. – 3 уголовных дела;

Судьей Шейбе Л.В. – 1 уголовное дело.

В 2024 году Краснокутским районным судом Саратовской области вынесено 4 приговора в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – то есть  тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судом учитываются, имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления.

По 2 уголовным делам (№ 1-68/2024 и № 1-69/2024) назначено наказание в виде обязательных работ.

По уголовному делу № 1-6/2024 назначенное наказание  виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима заменено наказанием  в виде принудительных работ. (Судом учтено, что обстоятельством, отягчающим наказание Калауп Н.Н.,  является  в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений).

По уголовному делу № 1-75/2024 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности  преступлений, путем частичного сложения наказаний).

По уголовному делу № 1-75/2024 осужденной  Вишняковой (Лытовой) Т.В. подана апелляционная жалоба на приговор. Уголовное дело находится в Саратовском областном суде.

В 2024 году Краснокутским районным судом Саратовской области вынесено 8 приговоров в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – то есть  тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

По 5 уголовным делам (№№ 1-12/2024, 1-49/2024, 1-26/2024, 1-42/2024, 1-55/2024) вынесены приговоры с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Также судом возложены на осужденных  исполнение в период испытательного срока  обязанности не менять постоянного  места жительства без уведомления  специализированного  государственного органа, осуществляющего контроль  за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц  для регистрации  по установленному уголовно-исполнительной инспекции графику.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

По 2 уголовным делам (№№ 1-33/2024,1-48/2024)  вынесены приговоры с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима).

 По уголовному делу № 1-33/2024 судьей учтено, что преступление, предусмотренное  п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Солодовников А.Г. совершил до вынесения приговора Раменского городского суда Московской области от 24.10.2023, то необходимо по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Раменского городского суда Московской области от 24.10.2023.   В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок назначенного осужденному окончательного наказания время отбытого наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 24.10.2023.

По уголовному делу № 1-33/2024 осужденным, адвокатом поданы апелляционные жалобы на приговор.  Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам  приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 6 июня 2024 года в отношении Солодовникова А.Г. изменен. Смягчить Солодовникову А.Г. окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Раменского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года, до 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Ванюкова А.С., апелляционные жалобы с дополнениями осужденного Солодовникова А.Г. - без удовлетворения.

По уголовному делу № 1-48/2024 судьей назначено наказание  на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По 1 уголовному делу № 1-15/2024 вынесен приговор о  назначении наказания в виде лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судом учтены прежние судимости обвиняемого, образующие особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В 2024 году Краснокутским районным судом Саратовской области рассмотрено 1 уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – то есть открытое хищение  чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в состоянии невменяемости.

Согласно ст. 21 Уголовного кодекса РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

По уголовному делу № 1-19/2024 вынесено постановление об освобождении Нуртазина Н.А. от уголовной ответственности, применены принудительные меры  медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

В 2024 году в Краснокутский районный суд Саратовской области уголовные дела по ст. 162 УК РФ на рассмотрение  не поступало.

Следует отметить, что в изученных судебных решениях случаев необоснованного привлечения лиц к уголовной ответственности не выявлено.

После изучения уголовных дел данной категории можно утверждать, что судьи Краснокутского районного суда Саратовской области полно и всесторонне изучают обстоятельства произошедших преступлений, при вынесении приговоров руководствуются не только нормами закона, но также изучают судебную практику по данным вопросам для вынесения справедливого наказания.

Выводы:
           Указанные требования закона судьями Краснокутского районного суда Саратовской области при назначении наказания по делам о краже, грабеже соблюдаются.

           Предложения:
            Обсудить обобщение судебной практики на служебном совещании аппарата суда. 

Судья:                                                                                                                  Н.В. Ходжаян