В 2024 году между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 150 000 рублей сроком на 6 месяцев. Однако, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на безденежность расписки. Кроме того, пояснил, что расписка была написана под психическим давлением со стороны истца.

По итогам рассмотрения гражданского дела суд признал заключенным сторонами по делу договор займа от 2024 года на указанных в нем условиях и не усмотрел оснований для освобождения заемщика от исполнения обязанностей по возврату основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, признав доводы стороны ответчика о безденежности расписки и написании ее под психическим давлением со стороны истца, настоятельными. 

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 15 мая 2026 года исковые требования М. к П. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Решение в законную силу не вступило

Судья Краснокутского районного суда 

Солодовников А.В.