| Нарушение обязательства о явке привело к заключению под стражу | версия для печати |
Краснокутским районным судом Саратовской области рассмотрено постановление старшего дознавателя отделения полиции №2 МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 62-летнего подозреваемого. 20.11.2025 года старшим дознавателем отделения полиции возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). 26.11.2025 года в отношении подозреваемого по данному делу была избрана мера принуждения в виде обязательства о явке. Однако, подозреваемый нарушил избранную в отношении него меру принуждения, по указанному им месту жительства, по адресу не проживал с декабря 2025 года и скрылся от органов предварительного расследования. В связи с чем был объявлен в федеральный розыск. 14.02.2026 года подозреваемый доставлен в орган дознания, мера процессуального принуждения отменена, он был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. Рассматривая ходатайство дознавателя, суд учел, что 62-летний гражданин подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Между тем, из представленных суду материалов следовало, что 26.11.2025 года ему избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, ему были разъяснены права и обязанности при нахождении под данной мерой процессуального принуждения, а также последствия нарушения данной меры. Однако, ввиду того, что подозреваемый скрылся от органов предварительного расследования, то суд признал это исключительным случаем. При разрешении ходатайства суд учел сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также то, что места работы или законного источника дохода он не имеет, постоянного места жительства не имеет, по последнему известному месту жительства характеризуется удовлетворительно. Таким образом, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, невозможно избрание в отношении него иной меры пресечения как заключение под стражу. Суд, постановил избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Судья Краснокутского районного суда Л.В. Шейбе |
|