Саратовский областной суд рассмотрел жалобу ответчика Р. по делу о взыскании процентов по кредитному договору.
             Ранее Краснокутским районным судом было принято решение по гражданскому делу по иску ООО ПКО «РегионКонсалт» к Р. о взыскании процентов за пользование кредитом,  требования истца удовлетворены в полном объеме.
            Ответчик Р. подал апелляционную жалобу, утверждая, что не был своевременно уведомлен о месте и времени  судебного  разбирательства, по адресу регистрации фактически не проживал.
           Судебной коллегией  установлено, что  судом первой инстанции направлялось извещение ответчику о времени и месте рассмотрения  дела по адресу его регистрации.  Однако, судебная корреспонденция  возвращена в суд  по причине истечения срока хранения после неудачной попытки вручения.
            Статья 113  ГПК РФ предусматривает, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
           Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ)
            Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
           Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.                 В соответствии  с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит  применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
          Применительно же к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ  в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует  считать надлежащим  извещением о слушании дела.                    Суд апелляционной инстанции  пришел к выводу, что действия Р. не представившего доказательства о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получить почтовую корреспонденцию по адресу места регистрации в отсутствие  сведений об иных адресах, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений. Ответчик Р. был извещен  надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела.
         Решение Краснокутского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Пресс-служба

Краснокутского районного суда