Краснокутским  районным  судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению  Е. к А. о лишении права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, признании единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью военнослужащего.

Свои требования истец Е. мотивировала тем, что в 1979 году между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. С мая 1988 года фактически прекращены брачные отношения. От брака они имеют двоих сыновей И., 1980 года рождения и Е., 1983 года рождения. После прекращения брачных отношений ответчик уехал от них.
А. не участвовал с декабря 1988 года в воспитании детей, в том числе и младшего сына Е., материально никогда их не поддерживал, имел задолженность по алиментам. Между сыновьями и биологическим отцом А. не было фактических семейных и родственных связей. Младший сын Е. в 2022 году ушел на СВО. В декабре 2024 года он погиб. В связи с тем, что ответчик не принимал какое-либо участие в воспитании сына - военнослужащего Е. считает, что он не может претендовать на получение выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи с его гибелью на СВО. Просила суд лишить А. прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, признать её единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью военнослужащего.

 В судебном заседании ответчик А. исковые требования не признал и пояснил, что, так как до 18 лет выплачивал алименты  на содержание сына, то имеет право на получение выплат в связи с гибелью Е. Действительно он проживал с истицей до 1988 года в Пензенской области, затем уехал жить в Саратовскую область. Последний раз видел сына в 1990 году, брал к себе погостить. Своих сыновей он воспитывал до 1988 года, он не знает когда сын Е. пошел в первый класс, не провожал его, сколько классов он окончил он не знает, куда пошел учиться Е. после школы не знает, служил ли в армии не знает. Поздравительные  открытки не присылал ему ни разу, подарков не дарил, не интересовался, как он растет. У него с сыновьями  не было никакой  связи.   При этом в суд с иском об определении порядка общения с детьми он не обращался.  Не общался с сыном и когда ему исполнилось 18 лет. О том, что сын Е.  служил по контракту  и участвовал в СВО он не знал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства, пришел к выводу о том, что ответчик А. уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию сына, не заботился о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, имел задолженность по уплате алиментов, иным образом материально не поддерживал. Указанное свидетельствует о том, что фактические семейные и родственные связи между А. и  его сыном Е. были утрачены. При таком положении, с учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истец Е. длительное время одна надлежащим образом воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия и вырастила защитником Отечества, а также цели выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, единовременных пособий и выплат, материальной помощи, суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Судья  Краснокутского районного суда Саратовской области  Л.В. Шейбе