Краснокутским районным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Банка к К., Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Н. к К., Банку о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства.

Банк обратился в суд с исковым заявлением к К. об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль, мотивируя тем, что между Банком и ответчиком К. был заключен кредитный договор. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство. Поскольку заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом,  образовалась задолженность по оплате ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом. По заявлению банка нотариусом совершено удаленное нотариальное действие – вынесена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика в пользу Банка.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Н., являвшийся на день обращения Банка в суд с настоящим иском  собственником спорного автомобиля, который  в свою очередь обратился в суд со встречным иском к К., Банку о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства. Встречные требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи он приобрел в собственность у К. автомобиль. Зарегистрировал переход права собственности в регистрирующем органе. До настоящего времени автомобиль находится в его собственности,  открыто им пользуется, оплачивает налоги, штрафы за нарушение Правил дорожного движения. На дату заключения договора купли-продажи залог движимого имущества зарегистрирован не был, данный залог зарегистрирован после приобретения спорного автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, влечет прекращение залога.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" следует, что требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также, если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации). В указанных случаях залог прекращается.

Как установлено судом, сведения о наличии залога внесены Банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 18.02.2025, Н. приобрел спорный автомобиль у К. 14.02.2025, в этот же день поставил его на государственный учет, то есть до внесения соответствующих сведений в реестр. Таким образом, Н. предпринял все разумные меры, направленные на проверку содержащейся в договоре купли-продажи информации об отсутствии залога, следовательно, он может быть признан добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований Банка к К., Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, встречное исковое заявление Н. к К., Банку о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства удовлетворил.

Пресс-служба

Краснокутского районного суда