СГТУ имени Гагарина Ю.А. обратилось в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2021 году между АО и К. был заключен договор о целевом обучении в СГТУ имени Гагарина Ю.А. по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с договором о целевом обучении К. принял на себя обязательства по освоению образовательной программы высшего образования по очной форме обучения с последующим осуществлением трудовой деятельности не менее 3 лет в АО в соответствии с полученной квалификацией.

Как следует из приказа от 2021 года, К. зачислен на 1 курс СГТУ имени Гагарина Ю.А. на бюджетной основе.

Согласно выписке из приказа от 2024 года К. отчислен из СГТУ имени Гагарина Ю.А. за невыполнение обучающимся по образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению программы и выполнению учебного плана.

Поскольку К. был отчислен из СГТУ имени Гагарина Ю.А., истец просил взыскать с К. задолженность по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 364 821 рубль 07 копеек

Ответчик в судебное заедание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности. Просил применить к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

По итогам рассмотрения гражданского дела суд, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о целевом обучении не исполнил, пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При этом, суд, исходя из материального положения ответчика, требований справедливости и соответствия штрафа последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, а также последствий для истца в результате нарушения его прав, принцип баланса интересов сторон, пришел к выводу о возможности снижения штрафа до 182 410 рублей 53 копеек, поскольку указанная сумма, по мнению суда, является справедливой и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Отклоняя ссылку ответчика на пропуск истцом установленного Трудовым кодексом Российской Федерации срока для обращения в суд, суд исходил из того, что отношения по целевому обучению регулируются нормами Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а потому к спорным правоотношениям применяется общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который истцом, при подаче искового заявления, пропущен не был.

Иные доводы ответчика о несогласии с предъявленными исковыми требованиями были проверены судом и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 09 июня 2026 года исковые требования СГТУ имени Гагарина Ю.А. к К. о взыскании задолженности по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования удовлетворены частично.

С К. в пользу СГТУ имени Гагарина Ю.А. взыскана задолженность по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 182 410 рублей 53 копеек; расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение в законную силу не вступило

Судья Краснокутского районного суда

 Солодовников А.В.